Чем мы отличаемся от Yuka, Bobby Approved, Rate&Goods

Поле

В сегменте «сканер штрихкода + оценка продукта» работают несколько проектов с международным охватом и хорошей репутацией:

  • Yuka (Франция, 2017). Лидер сегмента. Использует модифицированный Nutri-Score + штраф за добавки. ~50 млн пользователей в Европе.
  • Bobby Approved (США). Жёсткая шкала; владелец — фитнес-инфлюенсер, аудитория — wellness-сообщество.
  • Rate&Goods (Россия). Базовый разбор состава; меньше пользовательский опыт, но широкий каталог RU-полки.
  • Open Food Facts (международный некоммерческий). Не приложение для сканирования в первую очередь, а открытая база — на ней работают многие другие.

Мы уважаем все четыре. Каждое решает свою задачу.

Что мы делаем по-другому

1. Каталог — KZ-первый

Когда вы сканируете SKU из Magnum private-label или из локального бренда вроде «Беккер», «Емельянов», «Молоко Алматы» — в каталоге Yuka их часто просто нет. Polezno строится на четырёх источниках (Open Food Facts + Честный ЗНАК + сайты ретейлеров + пользовательские фото), и приоритет — KZ-полка. См. «Откуда каталог».

2. Шкала откалибрована локально

Yuka исходит из Nutri-Score — европейской шкалы, чьи веса калиброваны под средний европейский рацион. На полке Магнума:

  • доля продуктов с пальмовым маслом значимо выше;
  • доля продуктов с E-122/E-124/E-129 (азокрасители) тоже выше — в KZ предупреждение на этикетке не обязательно, в отличие от EU;
  • структура потребления другая (больше молочки, выпечки эконом-сегмента).

Поэтому одна и та же шкала, перенесённая без адаптации, систематически смазывает картину. Мы настраиваем веса под локальный контекст.

3. Не агрегируем по бренду

Yuka, насколько мы понимаем, на бренд не делает скидку — у них оценка SKU, как и у нас. Bobby Approved — частично оценивает «совместимость с моими рекомендациями», что де-факто выводит часть брендов из выдачи. Мы строго оцениваем состав, без бренд-фильтра. См. «Почему мы не критикуем бренды».

4. Открытая методология и источники

На каждом разборе ингредиента у нас — конкретные EFSA / FDA / JECFA / IARC ссылки, дата проверки, статус. Любой может проверить нашу оценку, открыв первоисточник. У Yuka — общая методология опубликована, но конкретные источники по конкретным добавкам менее доступны.

Что у них есть, чего у нас нет

  • Размер каталога. У Yuka — 50+ млн SKU. У нас — намного меньше; мы наращиваем через пользовательские фото.
  • Косметика. Yuka разбирает не только еду, но и косметику. Мы пока — только еда (косметика отложена до Y2).
  • Команда переводчиков. Yuka — на 12+ языках. Мы — только на русском (KZ-локализация в планах).
  • Глобальная репутация. Yuka — 8 лет на рынке. Polezno — несколько месяцев.

Что у нас есть, чего нет у них

  • KZ-полка. Magnum, Galmart, Small — наш приоритет, а не побочный «остальной мир».
  • AI-коуч. Чат, который понимает контекст вашего рациона и ваших ограничений (планы, аллергии, цели). У Yuka — статичные карточки.
  • Открытая методология с источниками. Каждая страница в Polezno имеет дату обновления и пристатейные ссылки на регуляторные документы.

Когда лучше Yuka

  • Вы во Франции / Италии / Германии и сканируете в Carrefour, Lidl, Edeka.
  • Вам нужна косметика.
  • Вам нужен международный охват языков.

Когда лучше Polezno

  • Вы в KZ и сканируете в Магнуме, Галмарте или Small.
  • Вам нужна оценка local-брендов и Magnum private-label.
  • Вам важно понимать, на что именно опирается каждая оценка (открытые источники).

Частые вопросы

Если у меня есть Yuka, нужен ли мне Polezno?

Если вы живёте во Франции и покупаете в Carrefour — Yuka работает отлично, нам нечего добавить. Если вы в Алматы или Астане и покупаете в Магнуме — половины ваших SKU в каталоге Yuka просто нет, а у тех, что есть, оценки откалиброваны под другие пищевые привычки. Это не «лучше / хуже», это «местный / неместный».

Что общего у всех этих систем?

Концептуально — все четыре делают одно: сканируют штрихкод, разбирают состав, дают оценку и предлагают альтернативу. Различия — в каталоге, в калибровке шкалы, в монетизации (Yuka живёт на премиум-подписке, Bobby Approved на встроенных продажах, мы — пока на гранте). Принципиально это не Apple vs Android, скорее — карта Алматы vs карта Парижа: и то, и другое — карты, но в разных городах.

Используете ли вы алгоритм Yuka?

Нет. Yuka использует собственную модификацию Nutri-Score. Наша шкала строится отдельно (см. [«Как мы оцениваем»](/metodologiya/kak-my-otsenivaem)). Мы изучаем подходы Yuka, Bobby Approved, Rate&Goods, Open Food Facts — но не копируем алгоритм.

Что если оценки Polezno и Yuka расходятся по одному и тому же SKU?

Часто будут расходиться. Это нормально: разные системы оптимизированы под разное. Мы относимся к этому как к разнице между двумя картами одного города — обе показывают улицы, но одна выделяет велодорожки, другая — кафе. Что выбрать — зависит от того, что вам важнее.

Источники

  1. Yuka — How does the food rating work? Yuka, 2023
  2. Bobby Approved methodology Bobby Approved, 2024
  3. Nutri-Score methodology Santé publique France, 2023

Автор: редакция Polezno. Опубликовано 2026-05-13. Это не медицинский совет.