Чем мы отличаемся от Yuka, Bobby Approved, Rate&Goods
Поле
В сегменте «сканер штрихкода + оценка продукта» работают несколько проектов с международным охватом и хорошей репутацией:
- Yuka (Франция, 2017). Лидер сегмента. Использует модифицированный Nutri-Score + штраф за добавки. ~50 млн пользователей в Европе.
- Bobby Approved (США). Жёсткая шкала; владелец — фитнес-инфлюенсер, аудитория — wellness-сообщество.
- Rate&Goods (Россия). Базовый разбор состава; меньше пользовательский опыт, но широкий каталог RU-полки.
- Open Food Facts (международный некоммерческий). Не приложение для сканирования в первую очередь, а открытая база — на ней работают многие другие.
Мы уважаем все четыре. Каждое решает свою задачу.
Что мы делаем по-другому
1. Каталог — KZ-первый
Когда вы сканируете SKU из Magnum private-label или из локального бренда вроде «Беккер», «Емельянов», «Молоко Алматы» — в каталоге Yuka их часто просто нет. Polezno строится на четырёх источниках (Open Food Facts + Честный ЗНАК + сайты ретейлеров + пользовательские фото), и приоритет — KZ-полка. См. «Откуда каталог».
2. Шкала откалибрована локально
Yuka исходит из Nutri-Score — европейской шкалы, чьи веса калиброваны под средний европейский рацион. На полке Магнума:
- доля продуктов с пальмовым маслом значимо выше;
- доля продуктов с E-122/E-124/E-129 (азокрасители) тоже выше — в KZ предупреждение на этикетке не обязательно, в отличие от EU;
- структура потребления другая (больше молочки, выпечки эконом-сегмента).
Поэтому одна и та же шкала, перенесённая без адаптации, систематически смазывает картину. Мы настраиваем веса под локальный контекст.
3. Не агрегируем по бренду
Yuka, насколько мы понимаем, на бренд не делает скидку — у них оценка SKU, как и у нас. Bobby Approved — частично оценивает «совместимость с моими рекомендациями», что де-факто выводит часть брендов из выдачи. Мы строго оцениваем состав, без бренд-фильтра. См. «Почему мы не критикуем бренды».
4. Открытая методология и источники
На каждом разборе ингредиента у нас — конкретные EFSA / FDA / JECFA / IARC ссылки, дата проверки, статус. Любой может проверить нашу оценку, открыв первоисточник. У Yuka — общая методология опубликована, но конкретные источники по конкретным добавкам менее доступны.
Что у них есть, чего у нас нет
- Размер каталога. У Yuka — 50+ млн SKU. У нас — намного меньше; мы наращиваем через пользовательские фото.
- Косметика. Yuka разбирает не только еду, но и косметику. Мы пока — только еда (косметика отложена до Y2).
- Команда переводчиков. Yuka — на 12+ языках. Мы — только на русском (KZ-локализация в планах).
- Глобальная репутация. Yuka — 8 лет на рынке. Polezno — несколько месяцев.
Что у нас есть, чего нет у них
- KZ-полка. Magnum, Galmart, Small — наш приоритет, а не побочный «остальной мир».
- AI-коуч. Чат, который понимает контекст вашего рациона и ваших ограничений (планы, аллергии, цели). У Yuka — статичные карточки.
- Открытая методология с источниками. Каждая страница в Polezno имеет дату обновления и пристатейные ссылки на регуляторные документы.
Когда лучше Yuka
- Вы во Франции / Италии / Германии и сканируете в Carrefour, Lidl, Edeka.
- Вам нужна косметика.
- Вам нужен международный охват языков.
Когда лучше Polezno
- Вы в KZ и сканируете в Магнуме, Галмарте или Small.
- Вам нужна оценка local-брендов и Magnum private-label.
- Вам важно понимать, на что именно опирается каждая оценка (открытые источники).
Частые вопросы
Если у меня есть Yuka, нужен ли мне Polezno?
Если вы живёте во Франции и покупаете в Carrefour — Yuka работает отлично, нам нечего добавить. Если вы в Алматы или Астане и покупаете в Магнуме — половины ваших SKU в каталоге Yuka просто нет, а у тех, что есть, оценки откалиброваны под другие пищевые привычки. Это не «лучше / хуже», это «местный / неместный».
Что общего у всех этих систем?
Концептуально — все четыре делают одно: сканируют штрихкод, разбирают состав, дают оценку и предлагают альтернативу. Различия — в каталоге, в калибровке шкалы, в монетизации (Yuka живёт на премиум-подписке, Bobby Approved на встроенных продажах, мы — пока на гранте). Принципиально это не Apple vs Android, скорее — карта Алматы vs карта Парижа: и то, и другое — карты, но в разных городах.
Используете ли вы алгоритм Yuka?
Нет. Yuka использует собственную модификацию Nutri-Score. Наша шкала строится отдельно (см. [«Как мы оцениваем»](/metodologiya/kak-my-otsenivaem)). Мы изучаем подходы Yuka, Bobby Approved, Rate&Goods, Open Food Facts — но не копируем алгоритм.
Что если оценки Polezno и Yuka расходятся по одному и тому же SKU?
Часто будут расходиться. Это нормально: разные системы оптимизированы под разное. Мы относимся к этому как к разнице между двумя картами одного города — обе показывают улицы, но одна выделяет велодорожки, другая — кафе. Что выбрать — зависит от того, что вам важнее.
Источники
- Yuka — How does the food rating work? — Yuka, 2023
- Bobby Approved methodology — Bobby Approved, 2024
- Nutri-Score methodology — Santé publique France, 2023
Автор: редакция Polezno. Опубликовано 2026-05-13. Это не медицинский совет.